Uni-Logo

Proseminar A

 

 

Dozenten:

Prof. Dr. Evelyn Ferstl

Dr. Simon Büchner

Daniel Müller (MA)

 

 

Abstract

Dieses Proseminar gibt einen Überblick über unterschiedliche Themen und Fragestellungen kognitionswissenschaftlicher Forschung. Dazu werden Texte aus den unterschiedlichen Bereichen (s. Zeitplan) vorbereitet und diskutiert. 

Eine weitere Zielsetzung des Seminars ist der Erwerb grundlegender Techniken wissenschaftlicher Forschung, z.B. kritische Auseinandersetzung mit (englischsprachiger) Literatur, Referat, Hausarbeit und vor allem angeregtes diskutieren! 

Scheinbedingungen

 Als Leistungsnachweis (4 ECTS-Punkte) sind

  • eine schriftliche Hausarbeit mit 2500-3000 Wörtern
  • Abgabetermin der Hausarbeit:
    29. September 2011, 15:00 Uhr im Sekretariat
  • das Halten eines Referates
  • regelmäßige Teilnahme (max. zweimal entschuldigt Fehlen)

erforderlich.

 

 

Zeitplan (Änderungen vorbehalten!)

 

 

Dienstag 12-14 Uhr        
  Termin Sitzung Thema Sitzungstext Referatstext ReferentIn
Simon Büchner 3.5.
 
Einführung        
         
10.5.
 
1 Visual Perception Palmer (1999) Teil 1 Palmer(1999) Teil 2 Fecht, Brendel
         
17.5.
 
2 Visual Attention Simons & Rensink (2005) Rensink, O'Regan & Clark (1997) Dietsche, Israel
      Simons & Chabris (1999) Dietsche, Israel
24.5.
10-12 Uhr
 
3 Spatial Cognition Montello (2005) Stevens & Coupe (1978) Henze
         
Evelyn Ferstl 31.5.
 
4 Sprache und Kognition Heider (1972) Roberson, Davies & Davidoff (2000) Hekele, Kruse
    Davidoff (2001)    
7.6. fällt aus
           
14.6. Pfingstpause
           
21.6.
 
5 Syntax Rayner et al. (1983) Spivey et al. (2002) Krawczyk, Stadlbauer
    Ferreira, Bailey & Ferraro (2002)    
28.6.
 
6 Textverstehen Graesser, Singer & Trabasso (1994) Shears et al., (2007) Schleider, Römer
         
5.7.
 
7 Social Cognition Ferstl (2006) Malle (2002) Durst
         
Daniel Müller 12.7. 8 Computermodell des Geistes Block, Ned (1990): The Computer model of the mind s. Sitzungstext (Neuhaus)
Pfunder & Hupfer
           
19.7. 9 Chinese Room Searle, John (1980): Minds, Brains and Programs. s. Sitzungstext Nagel
           
26.7. 10 Bewußtsein Nagel, T. (1974). What Is It Like to Be a Bat? s. Sitzungstext Lang
           
2.8. 11 Embodiment Wilson, Margaret (2002): Six views of embodied cognition. s. Sitzungstext Molle
           

 

Literatur

 

 

Sitzungen Evelyn Ferstl

 

  • Heider, E. R. (1972). Universals in color naming and memory. Journal of Experimental Psychology, 93, 10-20. 
  • Davidoff, J. (2001). Language and perceptual categorisation. Trends in Cognitive Science, 5, 382-387.
  • Roberson, D., Davies, I., & Davidoff, J. (2000). Color categories are not universal: Replications and new evidence from a Stone-Age culture. Journal of Experimental Psychology: General, 129, 369-398. 
  • Ferreira, F., Bailey, K.G.D., & Ferraro, V. (2002). Good-enough respresentations in langauge comprehension. Current Directions in Psychological Sciences, 11, 11-15.
  • Rayner, K., Carlson, M. & Frazier, L. (1983). The interaction of syntax and semantics during sentence processing. Eye movements in the analysis of semantically biased sentences. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22, 358-374.
  • Spivey, M. J. , Tanenhaus, M. K., Eberhard, K. M. & Sedivy, J.C. (2002). Eye movements and spoken language comprehension: Effects of visual context on syntactic ambiguity resolution. Cognitive Psychology, 45, 447-481.
  • McKoon, G. & Ratcliff, R. (1992). Inferences during reading. Psychological Review, 99, 440-466.
  • Graesser, A. C. , Singer, M. & Trabasso, T. (1994). Constructing inferences during narrative text comprehension. Psychological Review, 101, 371-395. 
  • Shears, C. Miller, V. Ball, M. Hawkins, A. Griggs, J. & Varner A. (2007). Cognitive demand differences in causal inferences: Characters' plans are more difficult to comprehend than physical causation. Discourse Processes, 43, 255-278.
  • Malle, B. F. (2002). The relation between language and theory of mind in development and evolution. In T. Givón B. F. Malle (Eds.), The evolution of language out of pre-language (pp. 265-284). Amsterdam: Benjamins.
  • Ferstl, E. C., (im Druck). Theory-of-Mind und Kommunikation: Zwei Seiten der gleichen Medaille? In H. Förstl (Ed.), Theory of Mind: Neurobiologie und Psychologie sozialen Verhaltens, 2te Auflage. Heidelberg: Springer.

 

Sitzungen Daniel Müller

 

  • Block, Ned (1990): The Computer model of the mind. In: Daniel N. Osherson und Edward E. Smith (Hrsg.): Thinking. An invitation to cognitive science (Vol. 3). S. 247-291. MIT Press.
  • Searle, John (1980): Minds, Brains and Programs. Behavioural and Brain Sciences 3, 417-457.
  • Nagel, T. (1974). What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, 4, 435-450.
  • Wilson, Margaret (2002): Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review 9 (4), 625-636

 

Sitzungen Simon Büchner

 

  • Palmer, S. (1999). Vision science: From photons to phenomenology. Cambridge,MA: MIT Press. Kapitel 1.1 und 2.1
  • Simons, D.J. and Rensink, R.A. (2005). Change blindness: past, present,and future. Trends in Cognitive Science. 9, 16–20.
  • Rensink, R. A., O’Regan, J. K., & Clark, J. J. (1997). To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychological Science, 8, 368–373.
  • Simons, D. J., & Chabris, C. F. (1999). Sustained inattentional blindness for dynamic events. Perception, 28, 1059-1074.
  • Montello, D. R. (2005). Navigation. In P. Shah & A. Miyake (Eds.), The Cambridge Handbook of Visuospatial Thinking,. New York: Cambridge University Press, pp. 257-294.
  • Stevens A & Coupe P. (1978). Distortions in judged spatial relations. Cognitive Psychology,10, 422–437.
  • Baddeley, A. D. (2002). Is working memory still working? European Psychologist, 7, 85–97.
  • Ericsson, K. A., & Kintsch, W. (1995). Long-term working memory. Psychological Review, 102, 211-245.

 

 

Materialien


Materialienordner (Passwort gibt's in der ersten Sitzung oder auf Anfrage)

Benutzerspezifische Werkzeuge