Themen für Abschlussarbeiten

Bachelor- und Masterarbeitsthemen
 

Das Institut für Forst- und Umweltpolitik bietet Ihnen in seinen Arbeitsbereichen ein breites Spektrum an Themen an, um Ihre Abschlussarbeiten zu verfassen. Bitte beachten Sie auch die Angebote der Arbeitsgebiete Environmental Governance und Wald- und Forstgeschichte.
 

Im Bereich Wald- und Ressourcenpolitik erwarten wir von Ihnen ein überdurchschnittliches Interesse an politischen und sozialen Fragestellungen.
Die Anleitung Ihrer Arbeit wird federführend von einem Mitarbeiter oder einer Mitarbeiterin aus unserem Team übernommen. Außerdem geben wir Ihnen die Möglichkeit, Ihre Arbeit im Rahmen unseres Institutskolloquiums vorzustellen und Rückmeldung von verschiedenen Wissenschaftlern sowie ggf. Partnern aus der Praxis zu erhalten.

Die Mitarbeiter des Instituts für Forst- und Umweltpolitik sind auch grundsätzlich offen für eigene Themenvorschläge. Nähere Informationen dazu geben  Prof. Dr. Karl-Reinhard Volz, Prof. Dr. Ulrich Schraml (ulrich.schraml@ifp.uni-freiburg.de) und Dr. Georg Winkel (georg.winkel@ifp.uni-freiburg.de). 

Bitte sprechen Sie Ihre Themenwünsche frühzeitig mit uns ab. Um eine intensive Betreuung der einzelnen Arbeiten gewährleisten zu können, kann nur eine begrenzte Anzahl von Themen vergeben werden.
 
  

Themenbereich Wald- und Naturschutzpolitik
   

"European Union’s environmental governance of global illegal timber harvesting and trade"

Problem statement and objectives:
Inspired by the US Lacey Act, the European Union’ Parliament and Council adopted in 2010 a Community policy aiming to counter the trade in illegally harvested timber and timber products and regulate the entry and marketing of timber products from third countries, mostly tropical and Eastern European countries. The European Unions’ Regulation No 995/2010, known as EU (Illegal) Timber Regulation (EU-TR), laid down prohibits of placing illegally harvested timber and timber products on the EU market and obligations of economic operators who place timber products on the EU market for the first time to exercise “due diligence”. The application of the EU-TR in the member states started on 3rd March 2013.
This novel policy development is however puzzling and represent an interesting case to study major policy and governance changes. We know that the European Parliament passed the EU-TR with widespread political support earning 644 votes in favor, 25 votes against, and 16 abstentions. Almost all EU’ Member States supported the Regulation in the Council, with the exception of Sweden and Portugal. A high demand for illegal timber in combination with weak national laws to prevent the importation of illegal wood drove the EU to take serious measures and to adopt this piece of legislation on the EU level.

Research focus and questions:
Theoretically and empirically, little is known about the political and socio-economic drivers behind the adoption and development of the EU-TR. The role of leading environmental groups and business interests and their strategies to influence EU institutions to adopt and implement the EU-TR remains largely unexplored. The thesis should hence address the following questions: how and why the EU-TR was adopted? How has this environmental regulatory policy with market implications recently developed?
A very plausible and novel hypothesis for the widespread political support can be formulated from a political economy governance perspective: the cooperation of “unholy” coalition of environmental groups and large forest-based industry backed by policy brokers from member states’ authorities and international consultants is likely to have been instrumental for the adoption of major policy changes and recent developments. In other words, the EU Regulation could have provided for a compelling combination of environmental groups’ concerns about negative environmental consequences resulting from the use and importation of illegally logged wood and the business interests’ needs for leveling the playing field in the timber sector by regulating unfair competition from companies that use cheap illegally sourced timber.

The topic, as described above, is suitable for an MSc thesis. Detailed questions could be explored as a BSc thesis.

Methods: Qualitative interviews with key informants, analysis of policy documents, process trac-ing.

Cooperation: EU Parliament, Commission, Council and several key stakeholder groups in Brus-sels; Yale University, USA; University of Oxford, UK.
    
Contact: Dr. Metodi Sotirov, Tel: 203-37-19; Metodi.sotirov@ifp.uni-freiburg.de
 

"Payments for Ecosystem Services: Selling off or valuation of nature?"
 

Background:
Payments for Ecosystem Services (PES) are frequently discussed as an economic tool to make users of biodiversity actually pay for the services they receive (e.g., carbon sequestration, fresh water, pristine environments). However, the political discourse on PES shows manifold faces: On the one hand, PES are considered as one of the most promising instruments to generate financing for protected areas and are already successfully implemented in some countries, e.g., Costa Rica. On the other hand, some stakeholders criticise the concept of PES. For instance indigenous peoples’ organizations argue that nature should not be judged from an economic point of view and are also afraid that the generated resources will not benefit the people who should actually safeguard the concerned environmental services. Moreover, there is a plethora of supporters and opponents of PES that became apparent at the preparatory meetings for COP9 of the Convention on Biological Diversity (CBD).
 

Goal and Method:
This thesis analyzes the discourses of the supporters and opponents of PES with the aim to generate proposals on how to reconcile these two perspectives. Discourse analysis; interviews to understand the underlying motivations of actors
 

Contact person:
Sabine Reinecke, Tel: 203-3717,   Sabine.Reinecke@ifp.uni-freiburg.de

"The interactions between (sub-)national forest and nature conservation organizations and the European Union with regard to Natura 2000 (EU biodiversity) governance"

Background:

During the last years the impact of the European Union on national forest policy is increasing. On the other hand the European Union offers new strategic pathways for exercising influence for non-state actors on political processes. Often these developments are characterised as Europeanization, which is a well-known concept and is applied to many policy domains (e.g. environmental policy, economic policy). With regard to actors participating in the domain of forest policy this phenomenon however did not receive much attention, although it is often assumed to exist.

• Possible cases/unit of analysis: Germany and/or UK and EU
• Possible methods: Discourse analysis, expert interviews, qualitative policy analysis.
• Working language: German or English

Contact:
Lars Borrass, Tel.: 0761-203-3720,  lars.borrass@ifp.uni-freiburg.del
 

"Procedures and Instruments applied for the management of (woodland) special areas of conservation (SACs, Habitats Directive areas)"
 
Background:

The Habitats Directive obliged Member States to designate areas (SACs) for species and habitats. Furthermore, it requires that the features for which the sites were designated should be maintained in a favourable conservation status by employing “necessary conservation measures”. It was left open to the Member States to decide on how and by which procedures and instruments they would guarantee a favourable conservation status of the designated sites. This led to a variety of solutions regarding procedures and instruments within and between the different states.

• Research focus/goal: review of Länder comparison, policy instruments and procedures; participation and organisation
• Possible cases/Units of analysis: Germany and/or UK; local/Länder/Country levels
• Possible methods: to be discussed; possibly comparison or evaluation
• Working language: German or English

Contact:
Lars Borrass, Tel.: 0761-203-3720, lars.borrass@ifp.uni-freiburg.de

 


"Local stakeholders’ (e.g., forest owners, forest managers, nature conservationists, local politicians, citizens) perception of and attitudes towards the EU as regards Natura 2000 and forests"

Background:

How do local stakeholders involved in a Natura 2000 area perceive of the European Union? Is there a relation between being affected by Natura 2000 and ones perception of the EU?

• Research goal/focus : How do local stakeholders involved in a Natura 2000 area perceive of the European Union? Does their perception differ from stakeholders outside of a Natura 2000 area?
• Cases/unit of analysis: relevant local stakeholders in selected regions in Germany
• Methods: questionnaires, interviews, quantitative analysis (SPSS-based analysis)
• Language: German

Contact: Lars Borrass, Tel.: 0761-203-3720,lars.borrass@ifp.uni-freiburg.de

"Financing Natura 2000 in the forests: UK and Germany"

Background:

The question of how Natura 2000 can be financed is an ongoing concern for the Member States and the success of the European ecologic network depends to a large extent on the development of suitable instruments. Member States are still struggling to develop financing mechanisms to ensure adequate protection and many different solutions have been found between and within the Member States. 

• Research focus: What kinds of instruments do exist, how do they work and what could be possible innovative solutions?
• Unit of analysis: financial instruments for Natura 2000 in selected Länder and/or regions in Germany  or comparison UK/Germany
• Methods: comparison, expert interviews, document analysis, policy evaluation method after  Knoepfel et al. (2001)
• Language: German or English

Contact:
Lars Borrass, Tel.: 0761-203-3720, lars.borrass@ifp.uni-freiburg.de


"National level policy changes as regards the implementation of the EU Natura 2000 (biodiversity) policy as regards forests"

Background:

Following the progress in the European integration process the impact of the European Union politics and policy on national policy-making is increasing in last years. In the academic literature, this phenomenon is characterised as Europeanization. Consequently, this latter concept is gaining increasing scholarly attention, mainly in the domain of European and political studies. Accordingly, recent research has emerged to address interesting theoretical and empirical questions of Europeanization as regards diverse policy domains (e.g. environmental, economic, social policy). Yet, in the domain of forest biodiversity governance this phenomenon has received only little attention to date. What is more, there is the need for research into the interplay between Europeanization and policy changes to make a contribution to the state-of-the-art Europeanization and policy change literature.   

• Research goals/focus: description and (comparative) analysis of changes in policy objectives and instruments and/or discourses and/or institutions and/or actor networks and/or formal and informal political resources and strategies and their interplay at national level following Europeanization impacts
• Possible case studies/countries: France and/or Germany and/or Spain and/or the Netherlands and/or UK (priority would be given to comparative analysis between Germany and UK or Germany and France or Germany and Spain)
• Methods: qualitative or quantitative content analysis, expert interviews, policy analysis based on policy change and/ or policy instruments theories
• Language: English and/or German and/or French and/or Spanish

Contact:
Dr. Metodi Sotirov, Tel.: 0761-203-3719, metodi.sotirov@ifp.uni-freiburg.de

 
Themenbereich Soziales

 

Thema "Die (Schwarz)Wald-Kliniken- Verbesserte Genesungschancen im Wald?"

Hintergrund:
Der Besuch von Wäldern gilt im allgemeinen Verständnis als gesund und erholsam. Ruhe, Naturerleben und gute Luft sind Motive, die auch in Befragungen von Waldbesuchern regelmäßig als Grund für den Waldbesuch angeben werden. Neben diesen selbst berichteten positiven Wirkungen des Aufenthaltes im Wald zeigen auch medizinische Untersuchungen, dass der Kontakt zur Natur z.B. als Therapie eingesetzt werden kann und Rehabilitationsmaßnahmen unterstützt. Selbst der Blick ins Grüne aus einem Krankenhauszimmer soll sich bereits positiv auf die Genesung von Patienten auswirken.

Ziel und Methode:
Am Beispiel von Freiburger Kliniken soll untersucht werden, welche Rolle die Lage eines Krankenhauses im oder in der Nähe von Wald bzw. von Grünflächen für die Genesung der Patienten bzw. deren Wohlbefinden hat. Es ist zu klären, ob die Nähe zu Wald ein Faktor für die Patienten ist, um eine bestimmte Klinik auszuwählen, ob Wald systematisch in Therapien einbezogen wird und inwieweit er die Rehabilitation fördert.
Die Untersuchung basiert auf der Auswertung von Literatur und eigenen empirischen Untersuchungen. Es sollen Experteninterviews mit Vertretern der Krankenhäuser sowie eine schriftliche Befragung von Patienten durchgeführt werden.

Ansprechpartner:
Prof. Dr. Ulrich Schraml, Tel: 203 -3721,  ulrich.schraml@ifp.uni-freiburg.de
 

Thema: "Wald als Rückzugsraum für soziale Randgruppen"

Hintergrund:
Die Diskussion um eine neue Unterschicht in Deutschland macht deutlich, dass nicht alle Bevölkerungsgruppen gleichermaßen die Möglichkeit haben, das vorhandene Kultur-, Freizeit- oder Konsumangebot zu nutzen. Aus verschiedenen Gründen ist ein wachsender Anteil der Gesellschaft von wichtiger Infrastruktur ausgeschlossen. Kostenlos nutzbare und frei zugängliche Angebote und Räume rücken vor diesem Hintergrund in die öffentliche Aufmerksamkeit. Wald ist ein solcher Raum, den prinzipiell jeder und jede für diese Zwecke nutzen kann, ohne mit Kosten belastet zu werden.

Ziel und Methode:
Am Beispiel des Freiburger Stadtwaldes soll analysiert werden, welche sozialen Randgruppen Wald als Aufenthaltsraum nutzen. Die Ansprüche dieser Gruppen und deren Nutzungsverhalten sollen abgeschätzt werden. Es ist zu erheben, ob sie dies tun, weil ihnen Alternativen in der Stadt fehlen oder der Wald bevorzugt genutzt wird. Ergebnis der Untersuchungen ist eine Karte des Freiburger Stadtwaldes, in der die Nutzung durch verschiedene soziale Randgruppen dargestellt wird. Die Arbeit stützt sich auf einen Methodenmix, in dem Experteninterviews, teilnehmende Beobachtung und Gespräche mit den betroffenen Gruppen die wichtigsten Elemente sind.

Ansprechpartner
Prof.  Dr. Ulrich Schraml, Tel: 203-3721,  ulrich.schraml@ifp.uni-freiburg.de

Strategische Nachhaltigkeit und Erholung

Problemstellung und Ziel:
Nachhaltigkeit ist zu einem zentralen Begriff der strategischen Planung geworden, auf nationaler wie auch regionaler Ebene. Länder wie Baden-Württemberg haben in letzter Zeit Leitlinien für eine Nachhaltige Entwicklung entworfen, die verschiedene Bereiche umfassen, wie z.B. auch die Forstverwaltung. In diesem Kontext wurden durch Forst BW Indikatoren entwickelt, die zur Evaluation bzw. Gewährleistung der Nachhaltigkeit im Forstbetrieb dienen sollen. Dabei sind ökologische, ökonomische und soziale Aspekte berücksichtigt. Unter dem Stichwort „Erholung“ ist entsprechend auch ein Indikator gelistet, der die Nachhaltigkeit des Forstbetriebes zu prüfen helfen soll. Dieser besteht aus der Zahl der aktuell für „Erholung“ im Jahr aufgewendeten Mitteln: bezogen auf die gesamte Staatswaldfläche sind es 4,5 Millionen Euros. Der Forstbetrieb wird demnach als im Hinblick auf „Erholung“ nachhaltig agierend geschätzt, wenn er in Zukunft genauso viel oder mehr für „Erholung“ aufwendet.

In der vorliegenden Arbeit soll untersucht werden, wie die Mittel genau verwendet werden, die als „Aufwendungen für die Erholung“ angegeben werden. Die Arbeit kann auch den Schwerpunkt auf ein anderes Bundesland legen, bzw. mehrere Bundesländer vergleichen.

Frage:
Wie werden Mittel aufgewendet, die die Nachhaltigkeit des Waldes im Hinblick auf ihre Erfüllung der sozialen Funktion „Erholung“ gewährleisten sollen? Was besagt die Mittelaufteilung (thematisch, regional) zu dem Verständnis von „Erholung“ und sozialen Funktionen des Waldes der Landesforstbehörde und zuständigen regionalen Forstbehörden und -Betriebe?

Ergänzend zu diesen Fragen können die Einstellungen im Forstbetrieb zu diesem Nachhaltigkeitsindikator untersucht werden: ist der Indikator ‚Erholung’ ein akzeptiertes Betriebs- (Nachhaltigkeits-) Ziel oder lästige Pflicht? Welche Entwicklungschancen, -Möglichkeiten oder auch Einschränkungen sehen die forstlichen Akteure?

Methoden:
Je nach dem, auf welche konkrete Fragestellung sich die Arbeit fokussiert, können verschiedene Methoden angewendet werden, wie Daten- und Literaturauswertung, Experteninterviews, quantitative Befragung.

Kooperation:
FVA Baden-Württemberg

Ansprechpartner:
Prof. Dr. Ulrich Schraml, Tel: 203-3721,  ulrich.schraml@ifp.uni-freiburg.de